En medio de la polémica por la salida de Mateo Tanlongo y el comunicado de la familia del futbolista, el vicepresidente de Rosario Central, Ricardo Carloni, dio detalles del conflicto con el jugador y acusó a los allegados del volante y su representante por impulsar la "huida" del juvenil.

Según explicó el dirigente "el ofrecimiento (no oficial) fue de 890 mil Euros brutos sin plusvalía alguna. De los cuales 280 mil corresponden obligatoriamente por derechos de formación. Lo que se desprende que la oferta era por 590 mil; 300 mil en objetivos ( cumplibles o no) y 310 mil pagaderos en 2 cuotas anuales.Todo con impuesto a cargo de Rosario Central o sea a descontar aprox. 25%".

"Luego está la nota oficial del Sporting que informa a nuestro Club que lo lleva libre a partir del 1/1/2023 sin pagar más que el derecho de formación", indicó el presidente en ejercicio del canalla.

Sobre el sueldo del futbolista, Carloni señaló que "estaba desactualizado puesto que su contrato data de 3 años y hace 1 que venimos ofreciendo renovación con retribución de 1.2 millones mensuales más objetivos".

"La huida fue premeditada por la Agencia y familia Tanlongo Yorlano", concluyó el dirigente.

Comunicado de la familia

"En primer lugar, como hubiese hecho todo padre, he intentado representar de la mejor manera los derechos de mi hijo….Nunca buscamos una salida como la que pretende hacer creer el Sr. Carloni, quien con sus continuos embates contra nosotros, no ha buscado más que llegar a las próximas elecciones del club de la mejor manera posible….en la conferencia de prensa demostró una vez más su desconocimiento en los aspectos legales y reglamentarios tanto a nivel local como los de la FIFA", indicó Fabián (papá de Mateo Tanlongo), a través de un comunicado.

"Ha faltado a la verdad de todo lo acontecido hasta el momento y principalmente, en las últimas semanas, intentando confundir a los hinchas de Central…..Mi hijo Mateo gana 66.000 pesos mensuales, y el club tiene una deuda con él desde hace meses", señaló el familiar del volante, en referencia al salario del mismo.

"No sirve decir, como dijo el Sr. Carloni, que es un contrato bajo porque se firmó hace dos años y medio, ni que al ser menor de 18 años cuando firmó por reglamento solamente se podrían hacer hasta tres. Porque esto es una muestra más de falta de aptitud para estar en el cargo de Presidente, ya que podría haber renovado el contrato año a año, para ir estirando ese plazo de 3 temporadas y a los 18 años hacer un contrato por cinco temporadas. Nada de eso hizo ni le preocupó, ya que es más fácil tener a un jugador por menos de lo que vale un par de botines, y usarlo como un objeto, y porque ese jugador además ama el club y sólo pensaba en jugar como pasa con todos los jugadores de divisiones inferiores que ponen plata sus padres y familias para que puedan ir a entrenar todos los días a Arroyo Seco y defender esta camiseta, ya que los sueldos no cubren los gastos", comentó Fabián.

Tweet de Fabi

En cuanto a la renovación del contrato del mediocampista, el padre de Tanlongo dijo que la dirigencia "terminaba su contrato los últimos meses, y si no lo sacaron del equipo, fue simplemente porque el DT Carlos Tevez lo valoraba y así se lo hizo saber a los dirigentes". 

"Esa fue la gota que colmó el vaso, y esta familia se cansó de las mentiras del Sr. Carloni. Mentiras en las negociaciones no son palabras al aire, es la verdad de lo acontecido y solamente el Sr. Guillermo Hanono fue quien siempre trató de acercar posiciones. Él fue quien mantuvo conversaciones con nosotros siempre con el ánimo de llegar a un acuerdo en un marco de respeto y camaradería. Pero es extraño que cuando recibíamos los proyectos de contratos en base a lo que habíamos hablado, siempre las cifras y/o condiciones negociadas, venían cambiadas o modificadas o lo más gracioso cláusulas donde decían que no teníamos más nada que reclamar del contrato anterior (deuda) o indexaciones de año a año del 7% con una inflación del 100%", remarcó.

En cuanto al acuerdo con del Sporting de Lisboa con la empresa que representa al jugador, Stellar Group, la familia aclaró que Rosario Central recibiría € 280.000, que corresponde a la compensación por formación de FIFA, € 310.000 como resarcimiento, la suma total de € 300.000 en bonos por partidos jugados y el 10% de una venta futura.

"Esto demuestra que el presidente no ha actuado a la altura de las circunstancias, que hoy el club pierde un ingreso por € 890.000 mas un 10% de una futura venta y quedará en el hincha y el socio de Rosario Central quien deberá evaluar si la gestión realizada es buena o roza la mala praxis", concluyó el comunicado.