Cattalini: “Es un paso importante para renovar la esperanza en la justicia”
El juez federal Marcelo Bailaque fue imputado este miércoles por tres causas graves y los fiscales solicitaron su prisión preventiva. La diputada Lionella Cattalini, una de las primeras en denunciarlo, celebró el avance judicial.
Este miércoles, el juez federal de Rosario, Marcelo Bailaque, fue imputado formalmente en tres causas graves que lo tienen como protagonista. En paralelo, los fiscales que investigan el caso solicitaron la prisión preventiva, argumentando que el magistrado podría entorpecer la investigación o incluso fugarse. Sin embargo, la medida solo podría ejecutarse si el Consejo de la Magistratura le retira los fueros.
En ese contexto, la diputada provincial por el Partido Socialista, Lionella Cattalini, se refirió al avance judicial en una entrevista con Leo Ricciardino en el programa Estamos de Vuelta (Sí 98.9). La legisladora fue una de las primeras en advertir sobre las irregularidades en torno al magistrado.
“Creo que lo de hoy es un paso importantísimo. Tanto en la causa de Marcelo Bailaque como en la justicia. Es un paso importante para que renovemos la esperanza en la justicia, que me parece que es algo que los argentinos necesitamos”, expresó.
Además, destacó el trabajo del Ministerio Público Fiscal y la contundencia de las pruebas presentadas: “Quiero rescatar el trabajo de los fiscales, quienes aportaron pruebas muy contundentes para terminar pidiendo medidas cautelares fuertes como el embargo y la prisión preventiva, que no se puede ejecutar hasta que el Consejo de la Magistratura le quite los fueros”, explicó.
Por último, apuntó con dureza al funcionamiento del organismo que debe definir el futuro de Bailaque en la magistratura: “Ojalá esto sea la ocasión para que el Consejo de la Magistratura deje de funcionar como una tortuga y pueda dar respuestas reales a la sociedad. Aquí hubo una mirada para otro lado y una complicidad explícita”, concluyó.
Ahora, el foco está puesto en los tiempos del Consejo, que deberá decidir si avanza o no con el desafuero del magistrado para que la Justicia pueda actuar sin restricciones.