sec-corbata

Una cautelar desde Rosario para frenar dos decretos de Macri

El concejal Toniolli y la diputada De Ponti, del Frente para la Victoria, quieren que la Justicia Federal retrotraiga una medida presidencial que interpretan como una maniobra para desapoderar a la procuradora Gils Carbó por encima de la Constitución

El concejal Eduardo Toniolli y la diputada nacional Lucila De Ponti presentarán en el Tribunal Federal de Rosario un recurso de amparo y un pedido de cautelar para declarar inconstitucionales los decretos mediante los cuales el presidente Mauricio Macri transfiere las escuchas del Ministerio Público al ámbito de la Corte Suprema y suspende la entrada en vigencia del Código Procesal Penal de la Nación.  Ambos legisladores harán la presentación esta mañana en la sede judicial de Entre Ríos 435, acompañados por dirigentes sociales y gremiales.

La presentación judicial detalla cómo ambos decretos (los 256/2015 y 257/2015) “constituyen una clara afrenta a la División de Poderes” ya que la Constitución Nacional “veda al Poder Ejecutivo la posibilidad de dictar DNU que regulen materia penal”, y también se explicita que si el objeto del contenido de los Decretos son considerados inmediatos, se debe llamar a sesiones extraordinarias y no “pisotear la Constitución”.

En diálogo con Sí 98.9, Toniolli resaltó que el DNU firmado por Macri para transferir a la Corte las escuchas telefónicas tiene como objetivo “sacársela de las manos a (la procuradora) Alejandra Gils Carbó”, con quien, analizó el legislador, “habían demostrado una eficiencia muy alta y un avance en muchísimas causas de trata, narcotráfico” para “ponerlo nuevamente en manos de los ex servicios de inteligencia, y estoy hablando de (el ex espía Antonio) Stiuso, que está volviendo al país porque se siente contenido políticamente”.

En tanto, para Toniolli el freno a la implementación del nuevo Código penal busca “limitar la acción del Ministerio Público Fiscal que es autónomo,para poner en manos de sectores afines al Ejecutivo la persecución de los delitos penales”.

COMENTARIOS

*Los comentarios que integran esta discusión no representan la opinión de RosarioPlus. Son opiniones personales de los usuarios

Seguí leyendo